Rüzgar, su ve güneş enerjisi ucuz, etkili ve sürdürülebilirdir. Gezegenimizi kurtarmak için deneysel veya riskli enerji kaynaklarına ihtiyacımız yok.
Her yıl erken 7 milyon insan hava kirliliğinden ölüyor . Dahası, küresel ısınma zaten yıkıcı hasara neden oluyor. 1850-1900 döneminden bu yana 1.5C’lik küresel ısınmayı önlemek için dünyadaki sera gazı emisyonlarının %80’ini ortadan kaldırmak için sadece yedi yılımız ve geri kalanını ortadan kaldırmak için 12 ila 27 yılımız var. Zaten ortalamanın 1.1C üzerindeyiz.
Dünya aynı zamanda iklim değişikliğiyle ilgili ciddi enerji güvenliği riskleriyle karşı karşıyadır: fosil yakıtlar ve uranyum tükendiğinde ortaya çıkacak ekonomik, sosyal ve politik istikrarsızlık; diğer ülkelere yakıt tedarikini kontrol eden ülkeler tarafından şantaj; uzun mesafelerde nakliye enerjisinin yüksek maliyetleri; merkezi bir fosil yakıt veya nükleer enerji santrali beklenmedik bir şekilde arızalandığında elektrik kesintileri; ve sürekli yakıt madenciliği, atık depolama, nükleer reaktör erimesi ve nükleer enerji ile ilgili silahların yayılması ile ilgili sağlık ve çevre sorunları.
Bu sorunların büyüklüğü ve çözümünün aciliyeti göz önüne alındığında, en iyi çözümün hızlı ve düşük maliyetle uygulanabilen çözüm olması şaşırtıcı değildir. Rüzgar, su ve güneşe (WWS) girin. WWS, rüzgardan (kara ve deniz rüzgar elektriği), sudan (hidroelektrik, gelgit ve okyanus akıntısı elektriği, dalga elektriği, jeotermal elektrik ve jeotermal ısı) ve güneşten enerji içerir.
Elektrik depolama, ısı depolama, soğuk depolama ve hidrojen depolama ile birleştirildiğinde; insanları elektrik kullanım saatlerini değiştirmeye teşvik edecek teknikler (talep yanıtı); birbirine iyi bağlanmış bir elektrik iletim sistemi; ve endüstri için ısı pompaları, indüksiyonlu ocaklar, elektrikli araçlar ve elektrikli fırınlar gibi şık ve verimli elektrikli cihazlarla WWS, dünya çapında düşük maliyetle iklim değişikliği ile ilgili devasa sorunları çözebilir .
Bir WWS sisteminin düşük maliyetli olmasının en büyük nedeni, yanmaya dayalı bir enerji sisteminden çok daha az enerji kullanmasıdır. Aslında dünya çapında insanların kullandığı enerji WWS sistemiyle %56’nın üzerinde azalıyor. Azalmanın beş nedeni vardır: elektrikli araçların yanmalı araçlara göre verimliliği, hava ve su ısıtmak için elektrikli ısı pompalarının yanmalı ısıtıcılara göre verimliliği, elektrikli endüstrinin verimliliği, fosil yakıtları ve uranyum elde etmek için gereken enerjinin ortadan kaldırılması ve bazı beklenenin ötesinde verimlilik iyileştirmeleri.
Üstelik bir WWS sistemi, birim enerji başına maliyeti ortalama %12 daha düşürür ve dünya çapında yıllık %63 daha düşük enerji maliyeti sağlar. Sağlık ve iklim maliyeti tasarruflarının eklenmesi, geleneksel bir sisteme göre yıllık sosyal maliyette (enerji artı sağlık artı iklim maliyeti) genel olarak %92’lik bir azalma sağlar.
Böyle bir 2050 WWS sisteminin dünya çapında peşin sermaye maliyeti yaklaşık 62 trilyon dolar . Ancak yıllık 11 trilyon dolarlık enerji maliyeti tasarrufu nedeniyle, geri ödeme süresi altı yıldan az. Yeni sistem aynı zamanda dünya çapında kaybedilenden 28 milyondan fazla uzun vadeli, tam zamanlı iş yaratabilir ve yeni enerji için dünyadaki arazinin yalnızca yaklaşık %0,53’ünü gerektirebilir – mevcut enerji sistemi için gereken araziden daha az.
Dahası, sorunu çözmek için ihtiyaç duyduğumuz teknolojilerin %95’ine sahibiz. Elimizde olmayanlar arasında uzun mesafeli uçaklar, gemiler ve bazı endüstriyel teknolojiler var ama biz bu teknolojileri nasıl değiştireceğimizi biliyoruz. Enerji dışı emisyonları da ele almamız gerekiyor ama bunu nasıl yapacağımızı da biliyoruz. Öyleyse, ihtiyacımız olan hemen hemen her şeye sahipsek, bu sorunları çözmek için neden bıktırıcı bir şekilde önerilen “mucize teknolojilere” ihtiyacımız var?
Karbon tutma ve depolama veya kullanma, doğrudan hava tutma depolama veya kullanma, mavi hidrojen, yeni nükleer enerji veya biyoenerjiye ihtiyacımız yok. Karbon yakalama ekipmanı, enerji santrallerinden veya diğer endüstriyel kaynaklardan karbondioksiti çıkarır. Doğrudan hava yakalama ekipmanı, karbondioksiti doğrudan havadan çıkarır. Mavi hidrojen, ortaya çıkan karbondioksiti uzaklaştırmak için karbon yakalama ekipmanı eklenmiş doğal gazdan üretilen hidrojendir.
Tamamı ekipman ve enerji gerektiren bu üç teknoloji, karbondioksiti neredeyse hiç azaltmazken yalnızca hava kirliliğini, yakıt madenciliğini ve fosil yakıt altyapısını, dolayısıyla enerji güvensizliğini artırıyor . Bunların tümü, yakalama yapılmamasına kıyasla enerji gereksinimlerini yaklaşık %30 oranında artırır, iddia edilen %90 ila 95 yerine ortalama yakalama verimliliği %20 ila 80’dir ve yakıt madenciliği ve nakliyesinden daha fazlasını gerektirerek karbondioksiti azaltmaz, enerji arttırır.
Ayrıca, bugün yakalanan tüm karbondioksitin %73’ü yerden daha fazla petrol çıkarmak için kullanılıyor. Bu işlem , daha kirli yağ üretmenin yanı sıra yakalanan karbonun yaklaşık %40’ını tekrar havaya salar. Bu teknolojiler, gerçek etkileri fosil yakıt endüstrisinin ömrünü uzatmak olan fırsat maliyetleridir.
Buna ek olarak, yeni nükleer santraller, planlama ve işletme arasında 10 ila 21 yıllık bir zaman gecikmesinden (iklim krizini hemen ele almak için yararlı olamayacak kadar uzun), birim enerji başına yeni rüzgar ve güneş enerjisinin beş ila sekiz katı maliyetten muzdariptir. , silahların çoğalması riski, erime riski, atık riski, yeraltı uranyum madenciliği sağlık riski ve karadaki rüzgarın dokuz ila 37 katı olan karbondioksit emisyonları . Biyoenerji, açgözlü miktarda toprak ve su kullanırken hava kirliliği ve sera gazları üretir.
İyi haber şu ki, ihtiyacımız olan neredeyse tüm teknolojilere sahibiz, maliyetleri çoğunlukla düşük ve düşüyor ve çözümü uygulamanın birçok yan faydası var. Bu zamanda, bir değişikliği etkilemek için toplumsal kabule ve siyasi iradeye ihtiyacımız var. İkisini de elde edebileceğimiz konusunda iyimserim.
KAYNAK